tag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post8887749118771131903..comments2023-10-15T16:42:46.464+02:00Comments on Le plafond: SPLENDEURS ET MISÈRES DES BLOGUEURSZoridaehttp://www.blogger.com/profile/08554256912514042818noreply@blogger.comBlogger86125tag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-37715063153156750212009-02-02T08:01:00.000+01:002009-02-02T08:01:00.000+01:00salut,tu dis dans ton texte que "la cour de l’homm...salut,<BR/>tu dis dans ton texte que <BR/><BR/>"la cour de l’homme-au-blog le condamne à une représentation sans fin, au cirque éternel. Et le ver rongera sa peau comme un remords."<BR/><BR/>Tout cela est bien beau, et certainement vrai en partie. Mais il existe une différence de tailler entre la fiction et la réalité, qui n'apparait pas dans ton texte.<BR/><BR/>Personnellement, mon blog est un espace où je met ma pensée, brute souvent, toujours sincère. La représentation n'en fait que peu partie. Et la qualité du public m'intéresse plus que le nombre. Le blogueur n'est donc pas condamné à une "représentation". sans fin, ok (à part le jour où on crève). Mais représentation, pas forcément.BLOmiGhttps://www.blogger.com/profile/02179651923229280683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-87434495769622307482008-10-07T23:43:00.000+02:002008-10-07T23:43:00.000+02:00Craignant que la mise en page soit hasardeuse comm...Craignant que la mise en page soit hasardeuse comme les autres fois, et n'ayant aucune possibilité de la corriger demain avant tard, je publie ce texte 12h en avance !Et le ver rongera sa peau comme un remords.<br><br>Bonne lecture !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-38741762709616636652008-10-08T00:07:00.000+02:002008-10-08T00:07:00.000+02:00Paf dans ta gueule.Paf dans ta gueule.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-48560198473107995082008-10-08T02:28:00.000+02:002008-10-08T02:28:00.000+02:00Ah ! La solitude de l'écrivain !...En 22 mois de b...Ah ! La solitude de l'écrivain !<br><br>...<br>En 22 mois de blog et 177 articles, j'ai reçu 368 commentaires. Soit :<br>- 2,08 comms par article<br>- 0,56 comm par jour...<br>En moyenne.<br><br>C'est vrai que je me sens porté !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-33564939839295490502008-10-08T06:41:00.000+02:002008-10-08T06:41:00.000+02:00"Et plus il jouera à l’écrivain, plus son nez roug..."Et plus il jouera à l’écrivain, plus son nez rouge se verra, grossissant comme s’allonge celui de Pinocchio, et pour la même raison exactement"<br><br>Heu, si mon nez rougit, il y a une autre raison.<br><br>On est d'accord sur l'essentiel, le blogueur n'est pas un écrivain (quoique... il faudrait redéfinir ce qu'est un écrivain : beaucoup "d'écrivains" sont là pour vendre de la soupe... et grimper dans des classements !).<br><br>Mais l'excellent portrait de Didier ne s'applique peut être pas à tout les blogueurs, et notamment aux débutants. Quand j'ai ouvert mon blog, mon écran était bien une page blanche avec l'éternelle question : "Que vais-je pouvoir dire aujourd'hui ?". Je ne m'intéressais pas aux blogs des autres, m'en foutais de récupérer une audience, ... C'est bien après que j'ai appris à rebondir sur une dépêche AFP ou une anecdote de bistro pour pondre des machins.<br><br>C'est bien après que mon blog a commencé à être lu et avoir des commentaires.<br><br>Et c'est bien après que j'ai commencé à faire le clown au centre de la piste.<br><br>"la cour de l’homme-au-blog le condamne à une représentation sans fin, au cirque éternel". Non ! Je suppose qu'un jour, ça lasse, qu'un boulot ne me laissera plus le temps de faire mes âneries, qu'une autre passion animera mes loisirs ou que le traitement d'une cirrhose m'éloignera d'Internet pendant longtemps. Je ne serais plus un blogueur. Si cette cirrhose dégénère, après ma mise en bière, on m'oubliera, je n'aurai pas laissé de textes pour la postérité, Blogger effacera mon blog à cause de son inactivité...<br><br>Un écrivain restera un écrivain.<br><br>Et je ne cherche qu'à être lu par quelques dizaines ou centaines de types, pas pour assurer ma pitance, pour "jouer". C'est l'écrivain qui a besoin de lecteurs pour assurer sa vraie pitance.<br><br>Oups ! J'ai été trop long. Je résume : tout porte sur la définition de l'écrivain. Je connais des types qui ont décidé qu'ils gagneraient leur vie en écrivant des bouquins. Ils se disent écrivains. Alors que moi, avant d'arriver à cette putain de première place du machin, j'ai bossé pendant trois ans... sans que ça en soit le but et sans que ne j'ose jamais l'espérer, plutôt le craindre.<br><br>Oups ! Encore trop long. C'est amusant que ce texte de Didier, probablement écrit en juin, tombe maintenant, deux ou trois jours après que j'échoue au sommet d'une estrade, au centre de la piste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-11461311846605746252008-10-08T07:43:00.000+02:002008-10-08T07:43:00.000+02:00Et le verre rongera sa peau comme un remords ...(l...Et le verre rongera sa peau comme un remords ...<br><br>(la phrase originale est une belle sentence de conclusion, dommage qu'elle ne veuille pas dire grand chose)<br><br>Sur le fond, la description est drôle, parce qu'assez juste.<br>Maintenant, il y a aussi des écrivains à gros nez rouge, je ne crois pas qu'on puisse mettre une frontière claire et fixe entre le clown et l'Ecrivain.<br><br>On dit que la moitié des gens écrit et l'autre peint : je ne crois pas non plus que tout le monde veut accéder au professionnalisme. C'est juste une façon de chercher à s'améliorer, à communiquer, ou à simplement une façon de s'amuser, se divertir, au sens Pascalien du terme.<br>Pour la plupart des blogueurs, ils ont un métier non ? Ou tout au moins, ils soustraient 8 heures de leur journée et bien plus d'heures en termes d'énergie, à ne pas écrire.<br>Donc nez rouge ou pas, ça n'en est pas moins estimable que des écrits vains de professionnel de l'écriture.<br><br>Mais peut être, comme souvent, ça se résume au regard que l'on porte sur l'Autre, que DG porte sur les Autres, et probablement sur lui-même, sans beaucop de bienveillance.<br>(je dis ça avec un sourire gentil, je ne suis pas dans la polémique).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-74464849735208684632008-10-08T08:44:00.000+02:002008-10-08T08:44:00.000+02:00Zoridae, quand vous repasserez par ici, j'aimerais...Zoridae, quand vous repasserez par ici, j'aimerais beaucoup que vous mettiez "Double bind" en italiques...<br><br>Le vieux con maniaque<br><br>(Maniaque mais plein de gratitude : merci de l'honneur !)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-24963212415435232572008-10-08T08:50:00.000+02:002008-10-08T08:50:00.000+02:00Nef : afin de neutraliser votre langue de vipère, ...Nef : afin de neutraliser votre langue de vipère, je précise qu'il s'agit, dans mon esprit, d'un autoportrait plus qu'autre chose...<br><br>Nicolas et Audine : les divergences que vous exprimez, chacun à sa manière, vient de ce qu'il faudrait, pour éventuellement les aplanir, se mettre au préalable d'accord sur ce qu'on entend par "écrivain", les uns et les autres. Le terme est, dans mon esprit, terriblement restrictif. Et si je suis, en effet, un "professionnel de l'écriture", je mesure parfaitement la distance - sans doute infranchissable - qui me sépare de l'écrivain tel que je le conçoit.<br><br>Audine toute seule : le vers de Baudelaire tombe en effet un peu comme un cheveu sur la soupe. Mais Baudelaire n'est-il pas partout chez lui ? (Pirouette assez malhabile...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-72949777428285593812008-10-08T08:52:00.000+02:002008-10-08T08:52:00.000+02:00"...tel que je le conçoiS.""...tel que je le conçoi<b>S</b>."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-84024132416999872732008-10-08T09:26:00.000+02:002008-10-08T09:26:00.000+02:00En tout cas, s'il est une chose particulièrement v...En tout cas, s'il est une chose particulièrement vraie, c'est que l'exercice blog a divers degrés d'importance en fonction de l'individu.<br><br>Bien souvent, je suis supris par les polémiques qui enflent ici et là sur la qualité de la blogosphère. Or, comparer le blogueur à l'écrivain, c'est à peu près comme si l'on cherchait à comparer le tailleur de pierre et le sculpteur ; ça n'a pas de sens. Ne raisonner qu'à travers ce spectre particulièrement étriqué conduit à représenter soi-même tout ce que l'on déteste.<br><br>Je résume : en stigmatisant les tares ou les défauts de ce petit hobby, "l'auteur" démontre qu'il n'est justement que cela : un blogueur. Ceux-là (je ne parle pas pour vous Didier ; je dis ça histoire que ce soit bien clair) pourtant disposent bien souvent de quoi dépasser la fonction mais ils retournent sans cesse l'arme contre eux-mêmes, referment sur eux la grille de leur propre prison.<br><br>Je comprends et accepte le texte précisément parce que je comprends qu'y est exprimé (enfin, en sous-texte) une certaine définition de l'écrivain. Pulbier n'est pas la règle. Ecrire n'est pas la règle. Il faut véritablement percer la chair de l'écriture pour être écrivain, pas simplement raconter une histoire ou passer dans des émissions dites littéraires ; de la même façon qu'un type qui joue d'un instrument (même bien) n'est pas forcément un musicien.<br><br>Mais c'est quand même complexe...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-4459213825182305812008-10-08T09:29:00.000+02:002008-10-08T09:29:00.000+02:00En même temps, quand je lis Balmeyer (ou d'autres ...En même temps, quand je lis Balmeyer (ou d'autres que je ne cite pas mais qui se comptent sur les doigts d'une main ; je dis Balmeyer, parce que c'est "paltoquet"), par exemple, malgré qu'il soit un blogueur qui blogue, j'ai beaucoup de mal à ne pas me dire qu'on n'a pas affaire à un auteur dans son sens le plus strict.<br><br>A l'inverse, je connais des "publiés" qui ne sont que des blogueurs. <br><br>(mais je suis d'accord, rares sont les exceptions ; elles confirment donc la règle)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-90710661444519134662008-10-08T09:32:00.000+02:002008-10-08T09:32:00.000+02:00langue de vipère ? Et c'est un troll autoproclamé ...langue de vipère ? Et c'est un troll autoproclamé qui me dit ça ? En plus je trouve votre texte très juste. Ça me stresse même..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-40165272933017487032008-10-08T09:43:00.000+02:002008-10-08T09:43:00.000+02:00D'un côté l'écrivain sur son petit piedestal de so...D'un côté l'écrivain sur son petit piedestal de solitude et de l'autre le blogueur en piste de cirque, le nez rouge à la face.<br>Voilà deux archétypes imposés mais non définis.<br>Il y a un tas d'écrivains à prothèse nasale et de carnetiers volontairement isolés...<br>Je ne suis pas sûr qu'on puisse aussi nettement trancher entre ces deux catégories. Il s'agit sans doute d'exprimer de l'admiration pour quelques auteurs papiers qu'on ne retrouve pas encore pour les teneurs de blogs...<br><br>Cela dit, tout cela est bel et bien écrit par un blogueur sur le blog d'une autre...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-11821656858024644082008-10-08T10:30:00.000+02:002008-10-08T10:30:00.000+02:00Tiens ! Je n'étais pas abonné aux commentaiers, ic...Tiens ! Je n'étais pas abonné aux commentaiers, ici.<br><br>Didier,<br><br>Pour faire suite à votre commentaire de 8h50 (que je viens de lire), en fait, j'en ai refais un billet sur PLR (je n'aime pas faire des longs commentaires, je trouve que c'est du gaspillage !).<br><br>On est d'accord : tout vient de ce qu'on met derrière le mot "écrivain".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-74981187031060948402008-10-08T10:31:00.000+02:002008-10-08T10:31:00.000+02:00Oups. Cette fois, je m'abonne.Oups. Cette fois, je m'abonne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-31012905222853768322008-10-08T10:46:00.000+02:002008-10-08T10:46:00.000+02:00Que de commentaires fournis et appliqués voire com...Que de commentaires fournis et appliqués voire composés, on ne rigole pas avec le texte d'un écrivain-blogueur :))<br>J'opine à cela : "et fait claquer le fouet du dompteur pour impressionner les adultes". Dompteur et fauve à la fois, en fait ; c'est dans cet esprit que je cite Epictète en bas de mon blog : "Nous sommes des lions dans notre auditoire, et des singes dans le public." <br>Pour le reste je rejoins monsieur Poireau. A part pouvoir dire à peu près ce qu'un écrivain (dans sa dimension artistique) n'est pas, je ne suis pas toujours sûre de savoir prédéfinir ce que c'est. Je le reconnais après coup, lorsque son texte m'a menée par le bout du nez ou traînée par l'oreille (mais pas par les cheveux) et que je sors de ma lecture sans retrouver tout à fait mes repères d'avant dans le monde hors-texte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-78154520261797415692008-10-08T10:58:00.002+02:002008-10-08T10:58:00.002+02:00D'accord à 80 % avec le premier commentaire de Dor...D'accord à 80 % avec le premier commentaire de Dorham.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-14039477958051826692008-10-08T10:58:00.001+02:002008-10-08T10:58:00.001+02:00Vous en avez lu que 20 % ?Vous en avez lu que 20 % ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-81029375554507909532008-10-08T10:58:00.000+02:002008-10-08T10:58:00.000+02:00je lis la note je me dis "bon sang mais c'est bien...je lis la note je me dis "bon sang mais c'est bien sûr je suis bien d'accord ah ça ce groux il sait analyser quand même quelle pertinence".<br>puis les commentaires, de qualité également, me font nuancer (qu'est-ce qu'un écrivain, j'aurais tendance à penser comme groux et d'autres, qu'il ne suffit pas d'être publié pour y prétendre et loin de là) et je me dis "ah ça ils savent nuancer ces commentateurs" <br>bref, quand les blogs c'est ça, moi je suis un blogueur et content de l'être.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-25579433788856254752008-10-08T11:10:00.000+02:002008-10-08T11:10:00.000+02:00une faute de frappe m'a fait écrire "groux" au lie...une faute de frappe m'a fait écrire "groux" au lieu de "goux" je vous prie de bien vouloir m'en excuser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-83103499875531371732008-10-08T11:35:00.001+02:002008-10-08T11:35:00.001+02:00Ah ayé, on remet le couvert.je n'ai rien à dire de...Ah ayé, on remet le couvert.<br>je n'ai rien à dire de spécial sur le sujet qui m'a déjà fatiguée en d'autres temps.<br>Juste que je ne pense pas qu'on puisse parler d'écrivain.<br>D'ailleurs, c'est quoi, qui un écrivain?<br>Enfin, j'ai vraiment aimé le texte en lui-même.<br>Allez hop, voilà.<br>Maintenant, il faut aller vendanger, le raisin n'attend pas, lui.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-18322233693417679322008-10-08T11:35:00.000+02:002008-10-08T11:35:00.000+02:00Cher Spemy, vous êtes tout excusé...Cher Spemy, vous êtes tout excusé...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-79662175254385991502008-10-08T11:43:00.000+02:002008-10-08T11:43:00.000+02:00j'en profite, monsieur Goux, pour ici vous demande...j'en profite, monsieur Goux, pour ici vous demander conseil : je souhaiterais aborder l'oeuvre de Renaud Camus et j'aimerais débuter par l'ouvrage que vous me conseillerez en tant que fin connaisseur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-7647123778482655542008-10-08T12:10:00.000+02:002008-10-08T12:10:00.000+02:00Je remarque personne n'a dit de connerie : "et le ...Je remarque personne n'a dit de connerie : "et le ver rongera sa peau comme un remord" est-ce parce qu'à force d'être assis devant son ordinateur, le bloggeur attrape des escarres au fondement ? <br><br>Voilà l'honneur est sauf.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5670314940354911280.post-22964973980014879152008-10-08T12:45:00.000+02:002008-10-08T12:45:00.000+02:00Cher Spermy : c'est une question délicate, Camus a...Cher Spermy : c'est une question délicate, Camus ayant abordé, dans son oeuvre surabondante des genres très différents. Or, je ne connais pas vos goûts... Essayons d'être méthodiques, donc.<br><br>I) Si vous êtes amateurs de journaux littéraires, celui de Camus est, à mon avis, remarquable, très savoureux. Dans ce cas, commencer par le dernier volume paru me semble judicieux (<i>Corée l'absente</i>, journal 2004).<br><br>II) le Camus "moraliste" (pour faire bref) est au moins aussi intéressant. Ainsi que le spécialiste, l'amoureux de la langue française. Dans ce champ :<br><br>- Répertoire des délicatesses de la langue française<br><br>- Éloge du paraître<br><br>- Notes sur les manières du temps<br><br>- Esthétique de la solitude<br><br><br>Sinon, de petits textes purement littéraires, appelés "Elégies". Notamment :<br><br>- Vie du chien Horla<br><br>- Elégie pour quelques-uns<br><br>Personnellement, je ne suis pas fou des "romans" ni encore moins des "Eglogues". Mais, encore une fois, c'est affaire de goût.<br><br>Sinon, vous trouverez <a href="http://pagesperso-orange.fr/renaud.camus/index.html" rel="nofollow">à cette adresse</a>, le site de Camus. Vous pourrez y lire (gratuitement !) son <i>Département du Gers</i> et surtout ses <i>Vaisseaux brûlés</i>, hyper-livre sans cesse enrichi et conçu spécialement pour <br>le Net.<br><br>D'autre part, vous trouverez, <a href="http://www.renaud-camus.org/livres/" rel="nofollow">à cette autre adresse</a>, la liste de tous ses livres avec, souvent, des discussions de ses lecteurs, concernant les titres sur lesquels vous cliquez.<br><br>Sinon, n'hésitez pas à m'en reparler... mais plutôt chez moi ! <br><br>Toutes mes excuses à Madame Zoridae pour ce squat intempestif...Anonymousnoreply@blogger.com